Τα χρήματα ζητούν... αποδέκτη! Κατάργησαν το ΝΟΜΟ!

Με αίτηση του προς τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Λαγκαδά (ΔΕΥΑΛ) (Αριθ. Πρωτ. 2903/24.9.07), δημότης ζητεί να του χορηγηθούν αντίγραφα των παραστατικών εκποίησης του παλαιού εξοπλισμού θέρμανσης.
Όπως αναφέρει σε επιστολή του ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ (περίοδος 2003-2006) που απευθύνεται προς το Δήμο Λαγκαδά «...στη συνέχεια εκπονήθηκαν από τους δύο διευθυντές εισπράττοντας το ποσό των 40.000 δρχ. για λογαριασμό της επιχείρησης»...
Η αίτηση του δημότη δεν έτυχε απάντησης.
Με άλλη αίτηση του, προς 1) Το Δήμο Λαγκαδά, 2) Πρόεδρο Δ.Σ. ΔΕΥΑΛ (Αριθ. Πρωτ. 19974/11-10-2007 ο ίδιος δημότης ζητεί και πάλι να του δοθούν τα στοιχεία - χωρίς και πάλι να τύχει απάντησης - σχετικά με τη γενομένη εκποίηση της δεξαμενής καυσίμων και του καυστήρα (λεβητοστασίου) του κτιρίου του πρώην Δημαρχείου, όροφο του οποίου εκμισθώνει για τις Υπηρεσίες της η ΔΕΥΑΛ, συγκεκριμένα:
1.Ποιο όργανο (Επιτροπή) του Δήμου δεδομένου ότι πρόκειται για υλικό ανήκοντος στην ιδιοκτησία του Δήμου, έκρινε την ακαταλληλότητα της εν λόγω εγκατάστασης και την ανάγκη αποξήλωσης της και εκποίησης της ως άχρηστου υλικού.
2.Ποιο όργανο - επιτροπή κατάρτισε τους σχετικούς όρους της δημοπρασίας που απαιτείται κατά το νόμο για εκποίηση άχρηστων υλικών;
3.Ποια ήταν η πρώτη ελάχιστη προσφορά που καθορίστηκε;
4.Ποιοι ήταν οι μετάσχοντες στη δημοπρασία;
5.Ποιος ήταν ο τελευταίος πλειοδότης που αναδείχθηκε σ' αυτή και με ποια τελική προσφορά;
6.Τέλος, το παραστατικό εισαγωγής στο Ταμείο του Δήμου του ποσού του εκπλειστηριάσματος δεδομένου ότι πρόκειται για περιουσιακό στοιχείο του Δήμου.
Η αίτηση του δημότη δεν έτυχε και πάλι απάντησης.
Είναι πασιφανές ότι με το να μην απαντούν οι Υπηρεσίες του Δήμου και η ΔΕΥΑΛ ότι κάτι άλλο συνέβη, δεν υπάρχουν έγγραφα, δεν μπήκαν τα χρήματα στα Ταμεία, αλλά ο εξοπλισμός που είναι δημόσια περιουσία εξαφανίστηκε!! Με το να μην απαντούν ο Δήμος και η ΔΕΥΑΛ, καταδεικνύουν το λιγότερο ότι κάτι δεν πάει καλά σ' αυτή την υπόθεση, κάποια σοβαρότατα ποινικά αδικήματα πρέπει να διαπράχθηκαν. Και αυτοί που εκλέχθηκαν από τους πολίτες, ως διαχειριστές της περιουσίας του και των συμφερόντων του ενεργούν κατά παράβαση του άρθρ. 5 του Ν. 2690/1999 και όχι μόνο προκειμένου να βοηθήσουν - «κουκουλώσουν» τυχόν παράνομες ενέργειες; Ετσι είναι; Το άρθρ. 5 του Ν. 2690/1999 ορίζει ότι κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης έχει δικαίωμα να λαμβάνει γνώση των διοικητικών εγγράφων και των πράξεων της διοίκησης.
Έχουν κάποιους ιδιαίτερους λόγους οι Υπηρεσίες του Δήμου Λαγκαδά και η ΔΕΥΑΛ να παραλείπουν να εφαρμόσουν το Νόμο; Αν ο πολίτης προσφύγει στο Συνήγορο του Πολίτη ή στον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης ή ακόμη και στον Εισαγγελέα ή στον Περιφερειάρχη ο Δήμος Λαγκαδά και η ΔΕΥΑΛ θα έχουν αντίθετη γνωμοδότηση από το Νομικό τους Σύμβουλο;
Οι αιρετοί άρχοντες του Δήμου Λαγκαδά, έχουν υποχρέωση και καθήκον να ενεργήσουν; Αν δεν γίνει αυτό, τότε έχουν και οι ίδιοι ευθύνες και μάλιστα - εκτός από τις διοικητικές - και ποινικές ευθύνες;
Ο εξοχότατος πρώην πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ της περιόδου 2003-2004 με την επιστολή του αναγνωρίζει έμμεσα αλλά σαφώς ότι τα περιουσιακά στοιχεία του Δήμου πουλήθηκαν σε εξευτελιστική τιμή. Τα χρήματα δεν μπήκαν στα Ταμεία της Δημοτικής Επιχείρησης ή του Δήμου. Παραπονείται (!!) όμως κι αυτός και ιδιαίτερα η σύζυγος του ότι οι συνάδελφοι του στο Δ.Σ. δεν τον κάλυψαν. Υπάρχει πιο καραμπινάτη περίπτωση συγκάλυψης;