Κτηματολόγιο: Να γιατί ευθύνονται οι διευθυντές νομικής υπηρεσίας

Οι νομικοί ορκίζονται να τηρούν το Σύνταγμα και τους νόμους.Γνωρίζουν τι είναι νόμιμο και τι δεν είναι νόμιμο.Όταν διευθυντές νομικής υπηρεσίας κτηματολογίου...
(δικηγόροι),συμμετείχαν σε συσκέψεις της προηγούμενης διοίκησης και γνώριζαν τις παρανομίες,δεν υπάρχει καμία δικαιολογία.Η συγκάλυψη είναι ότι χειρότερο.Δεν αντέδρασαν ποτέ.
Σύμφωνα με το πόρισμα του αρεοπαγίτη Λέανδρου Ρακιντζή και μαρτυρίες πολλών υπαλλήλων του Κτηματολογίου,Διευθυντής της Κτηματολόγιο Α.Ε. συμμετείχε σε πλαστογραφία και ίσως ήταν ο ηθικός αυτουργός της πλαστογραφίας εις βάρος του ελληνικού δημοσίου και του δημοσίου συμφέροντος.Ο κύριος αυτός παραμένει διευθυντής της Κτηματολόγιο Α.Ε. σαν να μην συμβαίνει τίποτα.Γιατί οι διευθυντές της νομικής υπηρεσίας κτηματολογίου δεν αντέδρασαν εγγράφως στο ποινικό αδίκημα της πλαστογραφίας;;Ο Δικηγορικός σύλλογος γνωρίζει την συγκάλυψη παρανομίας;;;
Κάποιοι υπάλληλοι κτηματολογίου(αναμεσά τους ορισμένοι τοπογράφοι και δικηγόροι),πλαστογράφησαν την ημερομηνία πρόσληψής τους και ενώ προσελήφθησαν μετά την προκήρυξη των εθνικών εκλογών 2009(που απαγορεύεται από το υπουργείο εσωτερικών οποιαδήποτε μεταβολή και πρόσληψη-μετά την προκήρυξη εθνικών εκλογών),φαίνεται εσφαλμένα ότι προσελήφθησαν πριν την προκήρυξη των εκλογών του 2009.Υπάρχουν όμως 100 εργαζόμενοι μάρτυρες και κάποιοι διευθυντές μάρτυρες,που επιβεβαιώνουν ότι οι ανωτέρω προσελήφθησαν μετά την προκήρυξη των εκλογών 2009 και μάλιστα κάποιοι ακόμα και 4 ημέρες πριν τις εκλογές.Υπάρχει το πόρισμα Ρακιντζή που ζητά να ακυρωθούν-να καταγγελθούν οι συμβάσεις τους,ως παράνομες.
Οταν οι διευθυντές νομικής υπηρεσίας κτηματολογίου έβλεπαν παράνομες προσλήψεις(ανάμεσά τους και δικηγόροι-άρα γνώριζαν),γιατί σιωπούσαν;;Που έχει καταγραφεί η έγγραφη διαφωνία τους;;;Η συγκάλυψη παρανομίας αντιβαίνει στον κώδικα περί δικηγόρων.Οι νομικοί έχοντες θέσεις ευθύνης,οφείλουν να σέβονται τους νόμους του ελληνικού κράτους.
Οταν η προηγούμενη διοίκηση ανανέωσε παράνομα την σύμβαση του τότε Γενικού Διευθυντή(με το ποσό των 300.000ευρώ σε περίοδο οικονομικής κρίσης),πάλι επέλεξαν την σιωπή-την προσβολή των Ελλήνων πολιτών,αντί της εφαρμογής του νόμου.
Τέλος,γιατί οι διευθυντές νομικής υπηρεσίας έδιναν παράνομες άδειες σε κόρη προέδρου,με συνέπεια να πηγαίνει στην υπηρεσία μόνο δύο φορές την εβδομάδα και τις υπόλοιπες ημέρες να βρίσκεται στις καφετέριες;;;;